Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

--- guisveld [2024/02/22 05:05]
zaanlander
+++ guisveld [2024/02/22 05:08] (huidige)
zaanlander
@@ Regel 3: / Regel 3: @@
 === Acties voor behoud Guisveld ===
+Over de bestemming van het Guisveld werd enkele tientallen jaren gediscussieerd. Volgens tegen het eind van de jaren '60 van de 20e eeuw gemaakte plannen zou het veld worden bebouwd en zelfs een centrumfunctie in de toen nog toekomstige gemeente Zaanstad krijgen. Vooruitlopend op deze ontwikkeling, werd direct na de vorming van Zaanstad het stadhuis [[De Bannehof]] aan de rand van het toen nog onbebouwde gebied neergezet.
-Over de bestemming van het Guisveld werd enkele tientallen jaren gediscussieerd. Volgens tegen het eind van de jaren '60 van de 20e eeuw gemaakte plannen zou het veld worden bebouwd en zelfs een centrumfunctie in de toen nog toekomstige gemeente Zaanstad krijgen. Vooruitlopend op deze ontwikkeling, enigszins voorbarig dus, werd direct na de vorming van Zaanstad het stadhuis [[De Bannehof]] aan de rand van het toen nog onbebouwde gebied neergezet.
+Samenwerkende milieu- en natuurorganisaties voerden succesvol actie tegen de gemeentelijke voornemens. Zij verzamelden 27.000 handtekeningen voor het behoud als natuurgebied en bereikten dat een meerderheid van Provinciale Staten hun argumenten overmam. Gedeputeerde Staten kwamen zelfs tot de uitspraak dat het Guisveld 'een gebied van zeer hoge waarde en internationale allure' is. Daarmee scheen een status quo te zijn bereikt, ook de gemeenteraad van Zaanstad sprak zich namelijk in meerderheid uit tegen bebouwing. Als compromis, waarbij de actievoerende organisaties zich neerlegden, zouden ten hoogste 1300 huizen aan de westzijde van de spoorlijn tussen Zaandijk en Wormerveer kunnen worden gebouwd. Het kerngebied zou daardoor niet worden aangetast.
-Samenwerkende milieu- en natuurorganisaties voerden succesvol actie tegen de gemeentelijke voornemens. Zij verzamelden bijvoorbeeld 27.000 handtekeningen voor het behoud als natuurgebied en bereikten dat een meerderheid van Provinciale Staten hun argumenten overmam. Gedeputeerde Staten kwamen zelfs tot de uitspraak dat het Guisveld 'een gebied van zeer hoge waarde en internationale allure' is. Daarmee scheen een status quo te zijn bereikt, ook de gemeenteraad van Zaanstad sprak zich namelijk in meerderheid uit tegen bebouwing. Als compromis, waarbij de actievoerende organisaties zich neerlegden, zouden ten hoogste 1300 huizen aan de westzijde van de spoorlijn tussen Zaandijk en Wormerveer kunnen worden gebouwd. Het kerngebied zou daardoor niet worden aangetast.
 Zekerheid van duurzaam behoud bleek daarmee niet te zijn bereikt. In 1989 werd de discussie hervat op grond van een voor het ROA ([[agglomeratie_overleg|Regionaal Overleg Amsterdam]]) vervaardigd rapport, waarin het Guisveld is gedacht als bouwlocatie voor een groot deel van de ongeveer 26.000 woningen die, althans volgens dat rapport, de daaropvolgende decennia in de Zaanstreek zouden moeten worden gebouwd. Of de gemeenteraad van Zaanstad en Provinciale Staten onder de druk van een voor de bebouwing pleitende lobby bij de eerdere uitspraken zullen blijven was niet zeker. Ook gedeeltelijke bebouwing zou het natuurgebied verloren doen gaan; berekend is dat wanneer op een derde deel van het kerngebied woningbouw zou plaats hebben, de vogelstand met tenminste 80 % afneemt.