Verschillen
Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
Beide kanten vorige revisie Vorige revisie Volgende revisie | Vorige revisie | ||
wa [2020/09/18 19:27] jan [Geen hoge pet] |
— (huidige) | ||
---|---|---|---|
Regel 1: | Regel 1: | ||
- | ==== WA Weerbaarheidsafdeling ==== | ||
- | De Weerbaarheidsafdeling, | ||
- | |||
- | Op papier waren de weerafdelingen streng gedisciplineerd en werd uitgegaan van een defensieve opstelling; in de praktijk bleek het een vergaarbak voor uniformliefhebbers met een lage geweldsdrempel. Optredens veroorzaakten op talloze plaatsen stevige knokpartijen met tegenstanders, | ||
- | ==Uit Volk en Vaderland: | ||
- | Op 8 mei 1934, zo meldt [[https:// | ||
- | |||
- | Op 16 mei 1934 beleefde Zaandam een [[https:// | ||
- | |||
- | Op 22 december 1934 kopt Volk en Vaderland over de [[https:// | ||
- | // | ||
- | // | ||
- | // | ||
- | ==Proefschrift Weerkorpsen== | ||
- | Gertjan Broek, historisch onderzoeker bij de Anne Frank Stichting, stelde een proefschrift samen onder de titel | ||
- | " | ||
- | |||
- | In Zaandam kwam het na enkele kleinere botsingen eind november ’34 tot een ernstig treffen. Eind oktober opereerden de Amsterdamse WA’ers al eens met hun indringende methoden in deze stad. Bij die gelegenheid werden drie van hen in de overwegend links georiënteerde arbeiderswijk rond de Rosmolenstraat volgens de Zaanlander van 13 september 1934 “op z’n allerhartelijkst afgeranseld.” | ||
- | |||
- | [{{ : | ||
- | ==Dakpannen Rosmolenstraat== | ||
- | Het kwam rond de Rosmolenstraat tot onenigheid met omwonenden, waarbij over en weer klappen vielen en buurtbewoners de WA’ers met dakpannen bekogelden. Eén van de verspreiders liep onder onduidelijk gebleven omstandigheden een zware, maar voorspoedig genezen hoofdwond op. Een Zaanse communist kreeg hiervoor zes maanden, op basis van verklaringen van onder meer het slachtoffer en de aanvoerders Wittkamp en Stevens. | ||
- | |||
- | De getuigen beweerden met een bij dit soort onoverzichtelijke incidenten zeldzame eensluidendheid dat de Zaandammer hun kameraad met een stuk hout had geslagen. Volgens de verdachte waren eerder enkele verspreiders in opdracht van Wittkamp zijn woning binnengedrongen om de door hem geweigerde pamfletten alsnog af te leveren. Hij verklaarde deze verspreiders uit zijn huis te hebben gezet, maar hij ontkende dat hij daarbij met een stok sloeg. | ||
- | |||
- | De ontlastende verklaring van een politieagent legde onvoldoende gewicht in de schaal. Het Gerechtshof bevestigde in hoger beroep de veroordeling, | ||
- | |||
- | Op 18 december 1934 bood de NSB met een vergadering in gebouw De Waakzaamheid Volksgenoten uit de Zaanstreek gelegenheid te protesteren tegen de mishandeling van de propagandist. Enkele dagen voor deze vergadering kwam de WA de rekening alvast vereffenen. Onopgemerkt door de politie wisten ongeveer veertig Amsterdamse NSB’ers om een uur ’s nachts opnieuw de buurt rond de Rosmolenstraat te bereiken. De buurtbewoners kregen daar dit keer, dankzij het wachtsysteem dat zij sinds de eerste botsingen onderhielden, | ||
- | |||
- | Dit Zaanse offensief toont de dubbelzinnige positie van de Amsterdamse WA overduidelijk aan. Eind september had Hogewind aan zijn WA het “forceren” van colportage in als linkse bolwerken bekend staande buurten verboden. Hij oordeelde het totaal nutteloos en schadelijk voor de NSB op een dergelijke domme manier te trachten de Rode buurten te veroveren. | ||
- | |||
- | Met het luttele weken later juist op deze wijze opereren in Zaandam zetten Wittkamp en Stevens de hoogstgeplaatste in de formele bevelstructuur van de WA behoorlijk in zijn hemd. In het KNIL bekleedde Hogewind de rang van luitenant-kolonel. Het is niet waarschijnlijk dat hij in die functie een dergelijke insubordinatie van een paar onderofficieren zou tolereren. | ||
- | |||
- | Als inspecteur van de Weerbaarheid had hij met een andere realiteit te maken. Dat zijn verbod op zijn ondergeschikten in de WA weinig indruk maakte, is een duidelijke indicatie dat gehoorzaamheid aan de hiërarchie voor het weerkorps van Musserts beweging allerminst vanzelfsprekend was. Mede door de incidenten in Zaandam deed de Amsterdamse WA-formatie de noodzakelijke ervaring op. Zo konden ze een volgende stap wagen. | ||
- | ==Zwart Front== | ||
- | De WA kende ook een concurrent; het Fascistisch Verbond [[https:// | ||
- | |||
- | ==Hendrik van der Leur== | ||
- | Eén van de Zwart-Fronters was een Zaandammer die vaak aan de activiteiten van zijn Amsterdamse geestverwanten deelnam. Toen die geestverwanten een week na de Landdag een vergadering in gebouw ‘De Harmonie’ aan de Rozengracht belegden, zou deze Hendrik van der Leur weer van de partij zijn. Voor hij de reis naar Amsterdam kon aanvaarden viel echter de Zaanse politie bij hem binnen. De vrees voor wapenbezit bij de Zwart-Fronters was aanwezig. De agenten wilden weten of zijn organisatie over wapens beschikte. Van der Leur antwoordde bevestigend. Vervolgens wilde hij niet vertellen, maar wel aanwijzen waar deze wapens lagen. Onder bewaking leidde hij de speurders linea recta naar ’s Rijks wapenfabriek ‘Artillerie-inrichtingen Hembrug’, om vervolgens mede te delen dat “hier de wapens lagen die Zwart Front op den dag van de revolutie gebruiken zou.” Afdelingsleider Bervoets was erg ingenomen met de grap van kameraad Van der Leur, maar die miste hierdoor wel de vergadering. | ||
- | |||
- | In 1933 verbood de Nederlandse regering het dragen van uniformen. In 1935 dreigde zelfs een verbod voor eigen legertjes waarop de NSB de WA ophief omdat de NSB zich geen justitieel optreden kon veroorloven. Een wetgeving er ook werkelijk kwam: de nog altijd geldende Wet op de Weerkorpsen. | ||
- | |||
- | De diverse weerafdelingen kregen opdracht zich te organiseren als wandelclubs. De Duitse inval in 1940 kwam daarom voor de NSB en de WA als een bevrijding. De democratie werd afgeschaft, de NSB mocht mag blijven bestaan. De WA'ers konden weer trots in colonne marcheren, voorzien van grote zwarte petten en glimmende laarzen. Aanvankelijk waren vooral de activisten van de [[https:// | ||
- | ==Geen hoge pet== | ||
- | De Duitse bezetter had geen hoge pet op van de NSB. Vooral omdat de meeste Nederlanders de NSB' | ||
- | |||
- | Jan Pieter de Vries, de tot commandant van de Zaanse Weerafdeling opgeklommen voormalige terreinopzichter van de Artillerie-Inrichtingen belandde in de winter van 1945 op een dodenlijstje van de Gewestelijke Sabotage Afdeling. In een briefje aan Jan Brasser verzocht Jan Jongh op 7 februari ‘met spoed opdracht om deze gevaarlijke provocateur uit de weg te ruimen’. ‘Enige maanden geleden is hij met een gebroken been in het ziekenhuis terechtgekomen na een schietpartij waarbij twee SS-lieden gedood werden. Nu hij opgeknapt is gaat hij om de dag naar de SD in Amsterdam.’ De reden is onbekend, maar deze Zaandammer zou ondanks Jonghs dringende verzoek aan de kogel ontsnappen. | ||
- | |||
- | Dat De Vries een fanatieke nazi was werd voor de buitenwereld duidelijk toen hij na de oorlog terechtstond voor het Bijzonder Gerechtshof. NSB’er Jan Pieter de Vries had zich schuldig gemaakt aan huiszoekingen, | ||
- | |||
- | Bron laatste twee alinea' | ||
- | |||
- | Zie: [[Tweede]] | ||
- | |||
- | {{tag> |